rodaan-al-galidi.jpg 

Rodaan Al Galidi

Afgelopen vrijdag publiceerde NRC een artikel van schrijver Rodaan Al Galidi onder de kop: Vier romans geschreven, maar gezakt als inburgeraar. Rodaan Al Galidi is geboren in Irak en woont al sinds 1998 in Nederland. Sinds 2000 heeft hij zich ontwikkeld tot een succesvolle auteur van gedichten, columns en romans.

In het artikel neemt hij de vrijstellingstoets voor het inburgeringsexamen (officieel: korte vrijstellingstoets) stevig op de hak. Hij doet dit door een van de vragen die hij was tegengekomen te ridiculiseren. Als schrijver zal hij daar veel plezier aan beleefd hebben en geef hem eens ongelijk om zo te reageren. Volgens Rodaan Al Galidi had hij antwoord moeten geven op de vraag wanneer een vrouw weer ongesteld wordt na een miskraam.

In samenhang met dit stuk plaatste NRC op de voorpagina van dezelfde krant een redactioneel stukje met als kop: 62 procent zakt voor inburgeringstoets. In dit stukje worden de onderwerpen opgesomd waar de vragen in de vrijstellingstoets over gaan. Hieronder ook inderdaad de menstruatiecyclus. (Uit welke bron de opsomming afkomstig is wordt niet vermeld). Na het weekend reageerde Margriet Oostveen met een column: Inburgeren. Zij had thuis bij een Utrechtse inburgeringsdocent wat lesstof gezien en opgemerkt dat daarin zinnetjes voorkwamen die je als inburgeraar niet elke dag zal tegenkomen. Zoals: Marjolein heeft het fietsen onder de knie. In een nazegoefening heel normaal en niets op tegen, maar wel grappig natuurlijk voor zo’n column.

In het verleden zijn vragen uit inburgeringsexamens en –toetsen al zo vaak gebruikt om er de lachlust mee op te wekken. Al moet ik zeggen dat het hier wel om een heel bijzondere vraag gaat. Ik vermoed dat het om een leesvaardigheidsonderdeel gaat. De geëxamineerde krijgt een informatief tekstje voorgelegd gevolgd door een multiple choice vraag die toetst of de inhoud daarvan begrepen is. Mijn vraag wordt dan: zijn de onderwerpen van deze leestekstjes op het examen willekeurig gekozen of gaat het om geselecteerde onderwerpen? En ook dan rest mij een aantal vragen. waarom wordt er met geselecteerde onderwerpen gewerkt? En zo ja, met welke criteria zijn deze onderwerpen geselecteerd? Speelt taalniveau hierbij een rol of misschien KNS?

Ik zou graag zien dat het verantwoordelijke ministerie bij dit soort berichten, die uiteraard gretig door de media worden opgepikt, een stap naar voren doet en reageert. In feite vragen deze berichten maar één ding: meer openheid over de manier waarop inburgeraars door de overheid behandeld worden ter voorkoming van willekeur.